首页 / 底稿
底稿
材料不是结论，底稿先把“能证明什么”写清楚
公开资料常常并不完整。底稿页不追求把每个事件拼成一个无缝故事，而是将能够核对的内容按来源层级摆出来，同时注明空缺、矛盾和需要继续确认的位置。这样做的目标，是让读者知道现有材料能够支持到哪里。
公开材料
优先使用能够被普通读者再次访问或验证的公开来源，例如正式发布、公开采访、机构资料、公开活动记录与可验证网页。单独截图、匿名转述、来源不明的聊天内容不会因为传播广就自动变成可靠材料。
若引用二次报道，会尽量保留原始来源方向，并提醒读者二次报道可能存在删节、转述或标题化处理。材料的价值取决于可核对性、上下文和与具体事实的关联，而不是传播声量。
资料缺口
缺口本身也是重要信息。某些事件只有公开结果，没有完整过程；某些材料能确认时间，却不能确认原因；有时不同公开来源之间存在冲突。遇到这类情况，页面会直接写明“缺少能够独立验证的公开材料”，而不是用常识、猜测或网络传闻把空白补齐。
对于真实人物，缺口尤其不能被私人生活推测替代。没有公开依据时，不推断关系状态、家庭情况、收入、健康、行程或其他私人信息，也不利用所谓“内部人士”匿名说法补充事实。
核对说明
第一层确认来源是否真实存在、是否完整、是否能够找到发布时间和发布主体。
第二层检查材料是否直接支持正在讨论的说法，避免把相邻事实当成证明。
第三层查找后续更正、补充和其他独立来源，确认是否需要修改原有理解。
站内继续阅读
底稿适合回答“依据是什么”，脉络适合回答“先后如何”，批注则解释“为什么这样整理”。如果你正在看一个热点，建议先从底稿确认材料，再进入脉络理解顺序，最后用批注中的方法检查自己的判断是否被标题、截图顺序或情绪化表达带偏。